Blog in Retreat

二重契約じゃないのか？とオリックスがパ･リーグ事務局に異議申し立てを行い、
双方の球団から事情聴取が行われました。

・・・また、中途半端な判断をした挙句に、
両球団での話し合い解決を求めて差し戻すとは・・・
こういう問題はリーグが預かろうよ・・・
プロ野球の事務方ってどうしておつむが弱いんでしょう。

オリックス側は統一契約書のコピーに
パウエルがサインをして送り返したFAX用紙(つまり仮契約状態)、
ソフトバンク側は統一契約書にパウエルの実サインがされた現物。
書類の有効性から言えば、圧倒的にソフトバンクに分があるんですが、
これまでの流れからして道義的にはオリックスの過失とも言えない。
よって双方の契約共に有効として、
現状のままではパ･リーグとしては受け取らない。
・・・多分こういうことなのでしょう。
これって、隙があれば後から覆い被さるように契約をして、
先に契約した側へ意図的な妨害も出来るってことになるわけですよね。
逆に代理人が今度来日するときに正式契約すると言って、
それまでに他に高額なオファーが来るまで粘って、
最後はすったもんだでいい条件の球団に入ることも可能。
これではパ･リーグは問題解決を放棄したも同然・・・

双方有効だというならば、
時系列的には先に仮契約したオリックスが有効となった時点で
ソフトバンクの契約が無効となるべきであり、
ソフトバンクが有効となるからには、
先に仮契約したオリックスは無効だったからこそでなければならないわけです。
そうなるとどう考えても双方有効だという判断はでないわけで、
この場合はどちらかが有効となるべきではないのでしょうか・・・？

もしくは、パウエル側にも過失があったと見て、
双方無効の判断を下すというのが理想であり、
パウエル側に事情聴取を行った上で意図的な二重契約ならば追放処分でしょう。
そうではなく、また、行きたい球団がオリックスならばオリックス入り、
行きたい球団がソフトバンクという場合でも契約交渉のタイミングと
オリックスの仮契約有効と時系列からしてオリックス入りです。
双方有効になったためにソフトバンク入団はありえないことになります。

まぁ、どっちの球団も欲しい選手なわけですが、
どっちも引かない状況が続くのは目に見えているわけで、
喧嘩両成敗として双方無効＋パウエルの代理人追放の処分を出すべきだったかなと。
なんなら臨時総会開いてでもきっちり答えを出すべきだったと思います。

今回をいい教訓に至急外国人選手契約の不備を詰めていくべき。
他にも、日本人選手の国外球団契約の不備とか多いわけですから、
プロ野球の事務方も春季キャンプ張るつもりで整備に頭使って欲しいものです。
期待してないけど・・・
特にコミッショナー代行は法曹界の人間なんだからやる気見せて欲しいよ・・・